欧洲小记（长篇多图)

      趁假期去欧洲几个国家转了转。去之前广吉说，旅游和拍照是完全两回事，这一点我感受颇深。所以大部分时间我都是带着1机1镜，随便拍了一些片子。胶片的部分还没有洗出来，先上数码的吧。
有些凌乱，就按国家的顺序来发吧，从德国开始，欢迎大家插队，乱入，点评。


1 Jena 雨后的傍晚



2



3 Jena, Zeiss 工厂

回复 Lilo 的帖子

哈哈哈，lilo大说得对！

周广吉 发表于 2011-9-6 23:31
我一直是抓摆结合的～

我怎么觉得你都是摆的？连光线也是摆的。{:4_159:}

我一直是抓摆结合的～{:7_341:}

周广吉 发表于 2011-9-6 13:30
Lilo大误解我的意思了。

我没说照片一定要华丽的光影，这只是我个人的喜好，但我也有很多片子是阴天多 ...

摆与抓的问题，一直也是摄影界争论最多、分歧最大的。但唯美的需求，每个年代都会占上风。战地记者做假的，也越来越多。

Lilo 发表于 2011-9-6 00:04
反对，好的照片并不一定得影调华丽，就象NG跟玛格南没有谁更高级一样。
光影只是摄影的手段之一，而不是 ...

Lilo大误解我的意思了。

我没说照片一定要华丽的光影，这只是我个人的喜好，但我也有很多片子是阴天多云大平光。我的意思是，既然是摄影，就一定要追求形式上的，美学上的东西，因为绝大部分人没有机会拍到有历史意义的照片，所以照片的内容对于观众基本上是无关紧要的，甚至对于自己也是无关紧要的，但是我们会去欣赏一张照片，是因为它在形式上是美好的，它是一张好看的照片。

即便是更侧重内容的报道摄影，仍然不会放弃对美学上的追求。玛格南的照片看的不多，但是最牛战地摄影师James Nachtway对照片的构图，以及后期冲洗和处理的非常严谨，这些都是对形式和美学上的追求，他极具张力的照片基本都不是靠光影，而是靠构图和视角的选择来达到的。

形式和美学上包括的内容很多，光影只是一部分，构图，视角，透视关系，色彩等等都会影响到观众对一张照片的感觉。如果抛开了这些东西，一张再有内容的照片，充其量只是很有报道价值而已，但并非一张好照片。比如之前有个人用手机拍到了飞机坠到海里的照片，马上成为各大报纸头版头条的图片。但是没人会认为这个人是个好摄影师，也没人认为那张照片是好照片，虽然他的在当时很有意义。

回复 金SE小璐 的帖子

德国和奥地利的交界，非常漂亮

回复 周广吉 的帖子

第一点深有体会，我去了21天，拍了2000张片子左右，包括了一些没有意义的瞎按，数量上个人感觉其实还好……

挑片子的问题我也很同意，一来主要是分享一些旅行的过程，所以多挑了一些片子，二来确实水平有限，努力提高中……比如我个人非常喜欢第18张，哈哈，但是大家反映一般

第二点，我其实也是喜欢华丽光影的，但是我同意Lilo的观点，华丽的光影并不是必须的~~19张，我还停留在控制高光不曝，暗部不死的努力控制阶段，后期的艺术加工能力努力提高中……


你什么时候发点新片子看看

回复 angelangelangel 的帖子

Lilo大说的对，自然景观其实很多的，而且保护得非常好，还是值得去的

周广吉 发表于 2011-9-5 21:50
筒子们，我又上BBS啦～

由我这个专业的业余爱好者来提点专业的意见吧：

反对，好的照片并不一定得影调华丽，就象NG跟玛格南没有谁更高级一样。
光影只是摄影的手段之一，而不是全部。具体的运用，要根据题材而定，并非一定要强求华丽的感觉。