|
最近南澳法院澄清录音的合法性并指出了其中一个案件。
原告用他的手机记录了20 个录音去帮助他去告被告人, 但被告人反对使用这份证供。
法律上有指出不可以使用一个监听器(包括电话)去记录了一个私人对话, 除非得到对方同意, 或者这个录音的用途是用于保障个人的合法利益。
什么是私人对话? 举个例子, 一个人与另一个通话就是私人对话。如果你打电话去给电台而电台是对外公开的, 这就不是私人对话。
法官也指出,只要双方没有意图去公开这个对话, 那这个对话就是私人对话。
内容和形式很重要。 例如，甲方在医生办公室的候诊室，与其他病人一起讨论某些事情。 很明显，即使他们没有积极参与，其他人也可以听到，有些人正在倾听。 那不是私人谈话。 甲方然后进入手术并告诉他的医生他的管道问题。 这是一次私人谈话。
合法利益 原告对他的水管工（以及他的管道）不满，并在电话上有关于账单的争吵。 在打电话给水管工之前，他在手机上激活了“记录”功能，并抱怨水管工的工作质量，报价和服务 - 所有这些都被记录。甲方认为可能会录取的任何有用的证据，但他并没有说他正在录制对话。 这是否是保护其合法利益所必需的合理行动？
并不是。
虽然每个案件都有自己的事实，但法院强调，录制谈话，只是为了获得可靠的记录或将来可能使用，都不能合理地保护合法利益。如果包括诉讼在内的商业利益受到威胁并且录音不仅仅是证据收集，那么这可能会改变事情，如果谈话涉及犯罪性质的问题，它将改变事物（例如儿童录音的情况）滥用者的谈话）。但法规的主要政策是确保私人谈话保持私密性。
私人谈话的秘密录音不推荐 我们强烈建议不要在极端情况下反对私人谈话的秘密录音（未经所有在场人士同意）。传统上，法院怀疑某些未经授权的录音。看起来很糟糕。这不是最合理的人会做的事情。它可能构成刑事犯罪，在大部分的民事法上, 法庭会拒绝使用该录音作为证供。
请注意，本文不构成法律建议，StraitsLawyers对您根据本文采取的任何行动不承担法律责任。
| 
收藏
楼主