|
一位著名的经济学家支持对自愿不接种疫苗的人征收更高的医疗保险费用，因为他们对医疗系统的 "负担更重"。
经济学家Saul Eslake说，这只是政府可以采取的一种方法，来收回Covid-19对医疗系统造成的巨大财政损失。
他说："未接种疫苗的人可以支付更高的医疗保险费，就像那些收入超过一定水平的人如果没有私人医疗就必须支付更多的钱一样。"
"他们不接种疫苗，那是他们的选择，但这给医疗系统带来了更高的负担。"
新加坡卫生部已经采取了类似的做法。
政府医疗机构将不会为自愿不接种疫苗的公民支付与Covid有关的医疗费用。这是由于未接种疫苗的公民在需要重症监护的病人中的占比过高。
然而未接种疫苗的居民仍可在需要时获得其他医疗融资安排和相关补贴。
卫生部的一份声明说："目前，未接种疫苗的人在需要加强的住院护理的人中占了相当大的比例，并造成了医疗资源的紧张。"
然而，财长Josh Frydenberg否定了对未接种疫苗者收取额外费用作为惩罚的想法。
他说："澳大利亚的疫苗接种是自愿的，而且非常成功，超过86%的澳大利亚人接种了两针疫苗以保护他们自己、他们的家人和他们的社区。"
"政府的经济计划侧重于提供更低的税收、更多的就业机会和经济增长，以保证澳大利亚人所依赖的基本服务的提供，并确保经济复苏。"
从比例上看，未接种疫苗的人感染新冠后，更有可能需要重症监护治疗，而且死亡风险更大。此前，86.7%的16岁以上的澳大利亚人已经接种了两针疫苗，12岁及以上的儿童也可以接种Spikevac（Moderna）疫苗。
上周二，维州首席卫生官Brett Sutton在该州记录了19例死亡后，对未接种疫苗的居民进行了指责，因为其中有17人未接种疫苗。
"少数人不能接种疫苗是有合理原因的，但19人中有17人没有接种疫苗。他们的死亡完全是可以避免的，"他在推特上说。
"对于所有尚未接种疫苗的人，请考虑这对你或任何地方的高危人群可能意味着什么。"
图文来源：couriermail
| 
2021-11-29 13:58:42
收藏
