莫里森是否真的关心妇女权益？答案也许下周就会揭晓！

有时我认为，一个国家为改善其经济命运所能做的最聪明的事情就是选出一个幸运的领导人。例如，创造奇迹的斯科特-莫里森。

在政治部落主义抬头的今天，这可能是一个有争议的想法，当一个部落受到诱惑，希望另一个部落真的把经济搞糟，从而被赶出去。如果你的部落重新上台，经济崩溃又有什么关系呢？

莫里森不仅幸运地赢得了2019年的选举，他在抑制病毒方面的成功以及经济从加冕中反弹的方式，也有很多运气和良好的管理。当然，如果我把他的成功归功于运气，可能是对我的亵渎，因为事实上，他得到了来自上层的优惠待遇）。

无论如何，"天意"--就像我的圣母喜欢说的那样--对于财长乔希-弗莱登伯格（Josh Frydenberg）下周的预算来说，政治和经济几乎是完全一致的。

在政治上，莫里森必须对皇家委员会为解决我们的老年护理灾难而提出的昂贵建议做出充分的回应。他还必须对去年10月的全部预算进行补偿，将妇女的经济安全作为这次预算的重点。

在经济上，他必须通过 "继续优先考虑创造就业机会 "并将失业率降至4.5%或更低来锁定经济衰退带来的刺激性反弹。

天赐良机的是，老年护理和儿童保育都是主要依靠联邦政府资助和监管的 "行业"，而且主要是女性客户，雇用了大量的妇女。

澳大利亚研究所的Matt Grudnoff计算过，如果政府在五个行业中的每一个行业花费大约30亿澳元，这将直接在大学创造22,000个额外的就业机会，在创意艺术领域创造23,000个就业机会，在医疗保健领域创造27,000个就业机会，在老年护理领域创造38,000个就业机会，在儿童护理领域创造52,000个就业机会。

如果说有什么问题对妇女特别重要的话，那就是老年护理。在老年护理机构中，女性的人数比男性多2倍。女儿比儿子对其年长父母的福祉承担更多的责任。而从事老年护理工作的人主要是妇女。

皇家委员会的结论是，政府需要每年再花费100亿美元来纠正老年护理的严重缺陷，尽管这些钱需要伴随着更严格的监管，以确保大部分资金不会落入营利性供应商和大型慈善机构的库房，将纳税人的资金用于其他目的。

有了这个条件，大部分新的资金将最终落入规模更大、资格更强、薪酬更高的女性劳动力手中。格拉坦研究所（Grattan Institute）的斯蒂芬-达克特（Stephen Duckett）博士估计，至少会多创造7万个就业机会。

如果你要求妇女运动--和女性经济学家--提名一项最能改善妇女经济福利的措施，她们会提名令人望而却步的育儿费用。

他们是对的。他们认为，这个问题既关系到提高我们的经济效率，也关系到给妇女一个公平的待遇。

甚至可以追溯到大多数女孩在九年级就离开学校、妇女在结婚时放弃工作的时代，我们的劳动力市场机构是为了满足男性而不是女性的需求。

如今，女孩比男孩接受了更好的教育，但我们仍有很长的路要走，以革新我们的安排，让妇女有平等的机会利用她们在有偿劳动力方面的培训--使她们自己和她们的家庭以及我们其他人都受益。

浪费一半人口的才能并不聪明。关键是要消除负责生育和（仍然）负责照顾孩子的性别所遭受的不利因素。而关键是通过政府预算将儿童保育的成本从家庭转移到整个社区。

本届政府坚持其法定的第三阶段减税措施，从2024年7月开始，每年花费约170亿澳元，将为高收入者带来巨大的节省，其中大部分是年长的男性（如我）。

我们得到的保证是--主要是由富有的老人--这种税收减免将产生奇迹，促使他们更努力、更长久地工作。但是，正如税收经济学家帕特里夏-阿普斯教授几十年来一直在争论的那样，没有什么经验证据来支持这种经常重复的说法。

相反，证据显示，其工作意愿受税率和经济状况调查福利影响最大的人是 "次要收入者" - 其中大多数是已婚妇女。

有很多证据表明，正是高额的育儿费用最能阻止年幼子女的母亲重返有偿工作岗位，或从兼职工作发展到全职工作。

如果即将到来的减税的巨大成本有助于阻止莫里森花费尽可能多的钱来解决老年护理和阻碍工作的托儿费用，我们就会知道他的想法。

图文来源：brisbanetimes

原文链接