马道立秒杀张晓明、饶戈平

　　基本法委员会委员饶戈平前日为中联办主任张晓明指香港一向不实行三权分立护航，公开批评香港部份法官不准确理解《基本法》、将香港政治体制误解成「三权分立」，终审法院首席法官马道立昨罕有地公开表态，表明不会评论饶戈平言论，但列举4条《基本法》条文，强调《基本法》规定香港奉行司法独立，人人在法律面前平等。立法会议员李卓人讚扬马道立有智慧，「佢话唔回应，实际就句句到肉咁秒杀张晓明同饶戈平」。

　　饶戈平日前指有香港法官将香港制度不准确理解为三权分立，而马道立就曾经说过香港制度是三权分立。马道立以往除在法律年度开启典礼致辞时，会就有争议司法议题表态之外，甚少接受记者访问，但他昨早到终院大楼上班时，罕有地愿意开腔答记者政治问题。对于记者追问他对饶戈平批评法官言论，马道立即说不作评论，「今日我唔会评论人的最近讲嗰啲野，亦唔会评论人的对我以前讲嗰啲评论」。

　　罕有开腔主动提《基本法》条文

　　马随即主动引用《基本法》条文，解释香港有司法独立及没有人在法律面前有特权，「第一就系司法独立，司法独立喺《基本法》里面系规定嘅，请大家睇第2条、第19条同第85条，第二，系《基本法》第25条，呢度规定系人人喺法律面前系平等」。

　　律政司司长袁国强昨离港前为饶戈平言论降温，指饶不是指所有法官误解《基本法》，他认为法官是按《基本法》审理案件，某些判词的确有将「separationofpower」译做「三权分立」，「好多时候，当法官讲separationofpower三权分立，其实重点系指司法独立」，但他拒评香港是否三权分立，只称现时再讨论哪个说法正确和偏差，「可能已经唔系最重要嘅意义」，并指香港行政机关受立法和司法机关监管和监察，社会毋须忧虑。

　　学者：须问饶心中三权分立系乜

　　基本法委员会委员、港大法律系教授陈弘毅指出，《基本法》在不同章节均有提及行政、立法和司法，认为在一般理解之下，符合三权分立要求，而饶戈平亦无解释法官如何误解《基本法》，「如果佢（饶戈平）以为三权分立或者separationofpower呢个字，就系误解《基本法》，我的需要问佢，佢心目中嘅三权分立系乜先？」

　　公民党法律界议员郭荣铿表示，理解马道立作为首席法官，不想卷入政治争拗，但一涉及司法独立原则，马道立必须表明立场，因为马和终审法院前首席法官李国能，过去多次表明香港奉行三权分立，终审法院多个判例亦讲明，三权分立不只包括司法独立，亦包括行政和立法互相制衡和有独立性，认为马言论「明显不同意张晓明所谓特首超然论」。工党立会议员李卓人讚扬马道立有智慧，引用《基本法》条文说明司法独立、特首在法律面前是没有特殊地位，「佢（马道立）话唔回应，实际就句句到肉咁秒杀张晓明同饶戈平」。