华尔街日报「亲京力量清洗港大」

　　指马斐森是下个追击目标

　　港大学生会、港大校友关注组、港大教师及职员会联同18个进步专业团体破天荒于9日合办黑衣集会，捍卫港大学术自由。这场风波连日来引起国际关注，《华尔街日报》8日发表以〈清洗香港大学（HongKongUniversityPurge）〉为题的评论文章，形容今次亲北京力量恐吓及打压陈文敏，是占领运动后的报复行动。文章分析港大校长马斐森将会是下一个被亲北京力量追击的目标。

　　文章开首形容香港的新学期已是噩梦开始，指港大校委会以严苛态度否决港大前法律学院院长陈文敏出任港大副校长，是政府在占领运动后，向支持民主的学者采取的报复行动。文章指，陈文敏被针对原因，除本身是人权和宪法的泛民法律学者外，另一死罪是与占中三子之一的港大法律学院副教授戴耀廷共事学术工作。

　　文章称，许多年轻港大学者并无参与近日连串捍卫港大学术自由的活动，以免影响仕途。文章又指出，港大校长马斐森将会是亲北京阵营的下一个追击目标，指从近期种种迹象，包括亲北京媒体批评马斐森不合资格，并刊登马遭黑客入侵的私人电邮内容；更有示威者到港大抗议，扬言赶走马斐森。

　　文章直指，港大学术自由被侵犯事件，其实是明目张胆攻击香港自由及繁荣的根基行动的一部份，即独立的司法制度、廉洁的执法和新闻自由，文章警告这将要付出很大代价。

　　师生昨穿黑衣集会

　　港大法律学院首席讲师张达明亦在电台节目上指，港大校委会否决陈文敏任命背后有政治干预，指港大遴选委员会经过严谨过程才选出陈文敏，校委会否决有关推荐，违反一贯做法。他明言，「校委会否决理由是合理还是荒谬，公众可自行判断」。张达明质疑为何「有经验有知识有能力嘅一班人，无端端点解要做出一啲违反常理嘅事」，又指校委会成员不是以前只懂叫口号的红卫兵，与他共事过的人都觉得他们是「好叻嘅人」，但今次事件，至今仍未堂堂正正讲出否决理由，他促请校委会尽快交代否决的理由。

　　9日晚6时，港大学生会、港大校友关注组、港大教师及职员会联同18个进步专业团体在港大合办黑衣集会，其间会有师生、校友和团体分享。有份参与今次黑衣集会的港大校友关注组召集人叶建源称，校方和校委会并无代表出席。他又透露，早前两度邀请港大校委会主席梁智鸿，举行公众论坛公开交代否决陈文敏任命事件，但遭对方拒绝，叶批评梁回避责任，违反校委透明问责的原则。

　　针对《华尔街日报》的评论文章，叶建源说，不排除马斐森会成为下一个被打压的目标，他警告这种不计后果打击学术自由、牺牲大学的政治斗争，会严重打击香港的国际学术声誉和地位。