| 发布时间:
来源:
责任编辑：小 . 中 . 大
香港大学昨正式呈交入禀状，禁止商业电台及任何人使用、透露校委会会议的录音及纪录。香港记者协会等7个传媒工作者团体，批评港大做法严重打击新闻自由，剥削公众知情权，担心其他机构与公职人员「有样学样」，藉禁制令阻挠传媒报道真相，要求港大自行撤回禁制令申请。港大响应称行动是要维护校委会尊严，并非挑战传媒。 香港记者协会、香港摄影记者协会、香港电台节目制作人员工会、壹传媒工会、明报职工协会、独立评论人协会与大专新闻教育工作者联席，合共7个传媒工作者团体的代表，昨日前往港大递交请愿信，又发起签名行动，促请港大自行撤销禁制令。 记协副主席任美贞批评港大未有在早前的新闻稿中提到「公众领域豁免」的附带条件，有误导之嫌，「由发嗰个新闻稿到?家3日啦，如果中间有任何误解，原来系咁阔嘅涵盖面，点解香港大学都唔澄清呢？」 声明：揭露内情克尽天职 大专新闻教育工作者联席发言人杜耀明表示，7个团体认为港大的做法是打击新闻自由，日后任何人均不能报道任何涉及港大校委会的内部情况，「完全系不可思议」，绝对不能接受。 7个团体亦发起联署声明，批评港大校委会一直以保密制为名，拒绝详细交代不接纳物色委员会唯一建议人选的理由，只是一直否认没有受到政治干预，令社会疑虑日益加深。基于公众利益，传媒有责任和合理理由，揭露个中内情。商业电台公开相信是校委会会议的录音声带，让公众了解校委会不按惯例，否决物色委员会建议人选的理由，其他传媒跟进报道，正是克尽新闻界天职的表现。 香港大学响应指，申请禁制令并非要挑战传媒，而是防止再有相关会议的内容外泄。港大表示，早于上周三，即商台播出第一段疑为李国章发言的录音当日，已向有关媒体发出律师信，惟至星期五仍未获回复，同日再有新一段录音曝光，港大「别无他法」，只能采取法律行动，以捍卫港大的利益。 高院周五审理有关申请 高等法院本周五将开庭审理港大的禁制令申请，对于记协有意申请成为申辩人反对禁令，资深大律师汤家骅认为获法庭接纳的机会甚低。他解释，只有直接受法令影响的人才可成为申辩人，而记协只属传媒业界代表，不属受影响之列，如以传媒人身份申请，成功机率就大得多，「你可以话你想转播（录音），但唔知有冇份被禁制，影响到日常运作，咁嘅理据就强好多」。 记协主席岑倚兰指，记协作为工会，大部份会员均为新闻工作者，可能成为禁制令所指的「不知名相关人士」，今午会咨询律师意见，再决定是由会方、传媒机构或记者个人担任申辩人。
7個傳媒工作者團體代表昨到港大遞交請願信，促請港大自行撤銷禁制令 |
