11月4日，在深圳市龙越慈善基金会理事长孙春龙的发起下，从缅甸密支那挖掘出的347位中国远征军将士遗骸准备归国，而就在当日，遗骸归国活动遭到密支那当地民间组织“云南同乡会”的阻拦，本应载着347具遗骸的棺木也“无功而返”。截至12月8日，事情已过去一个多月，遗骸归国问题还悬而未决。 关于遗骸损毁现状 “连跪拜的地儿也没有” 重庆青年报：据说目前中国远征军在缅甸的墓地多有损毁，具体是什么情况？ 孙春龙：损毁的情况在多年前就出现了，我去缅甸调研时，如果没有当地华侨带路，有些地方，你根本看不出是墓地。很多墓地都是在荒野，周围杂草丛生，连跪拜的地儿也没有。 重庆青年报：比较完整的墓地有多少？ 孙春龙：我们考察过仰光、西保、曼德勒、八莫、密支那等很多地方，只有八莫的一块墓地保存较好，我们是通过一块残碑发现的，上面刻着“三十八师抗日阵亡将士公墓”。 重庆青年报：上世纪五六十年代，缅甸发生过大规模排华运动，其间很多远征军墓地遭到破坏，这是造成墓地损毁的主要原因吗？ 孙春龙：应该说当时的排华运动负有很大责任。另外，对于这些身处异国他乡的将士遗骸，当地民众也不是很在意。很多当地的老百姓修建房子时，经常会挖到远征军的遗骸、衣物和子弹等东西，但基本上都扔掉了。 重庆青年报：为发起这次遗骸归国活动，基金会做了四年的准备，需要这么久吗？ 孙春龙：是的。这期间，我们需要做很多筹备工作。第一个就是墓地考察，比如当地还剩下多少墓地，能不能找到遗骸;另外需要寻求各方的支持和帮助，因为不仅是面对如何接回来的问题，还有确定安葬地等问题。这中间又包括向缅甸政府申请，找鉴定遗骸DNA的公司，找专家做遗骸的拼接工作…… 重庆青年报：此前，国内有类似规模的远征军遗骸归国活动吗？ 孙春龙：我们基金会没有组织过，但参与过。2011年，云南省侨联和黄埔同学会发起了一次远征军遗骸归国活动，将密支那、西保等地找到的19具远征军遗骸运回，并将其安葬在云南腾冲的国殇墓地。 我也算是从那次活动找到了灵感，找到了遗骸归国的一种模式，所以这次遗骸归国的很多办法和经验也是从那次活动而来。但跟那次活动相比，光从遗骸的数量来看，此次难度较大。 关于和同乡会的关系 “我们没有直接关系” 重庆青年报：本计划11月5日送遗骸归国，却在4日遭到当地云南同乡会的阻拦。据说同乡会在当地华人圈的影响很大，同乡会的一百多名理事和监事中，大概有十多人是远征军后裔，他们有权利这么做吗？ 孙春龙：有权利也是个别人有这个权利，密支那的远征军多为非云南籍的外省人，恐怕云南同乡会难以代表阵亡将士及他们后裔的意愿。 重庆青年报：阻拦事件过后，同乡会曾回应：责任在于主办方龙越基金。对于此次遗骸归国活动，他们认为基金会没有与之交代清楚，是吗？ 孙春龙：我觉得之前基金会与同乡会已经达成了共识。此次活动刚开始，我就去拜访过同乡会会长高仲能。8月底，我们打算将遗骸暂存于同乡会的墓地，对方表现得也比较积极。虽然后期我们一直在寻找遗骸，和他们对接得比较少，但不能说我们没有讲清楚，他们也不是不知道这个事。我本来想这次到缅甸后，好好谈谈，没想到发生了后面的事。 重庆青年报：基金会和同乡会究竟是什么关系？ 孙春龙：在我们发起遗骸归国活动前，同乡会就经常协助收葬烈士遗骸，并建立墓园进行祭扫。4月初，我们挖掘远征军遗骸时，同乡会也予以配合。所以说同乡会的身份作用就是协助配合，我们之间不存在直接的关系，也不是网上质疑的合作关系。在此次活动中，要说关系，基金会也只是借用了他们的房屋暂存遗骸。 重庆青年报：阻拦事件发生后，基金会是否出面寻求协调过？ 孙春龙：就在阻拦发生后的当天下午，我们基金会的合作方，就是旅缅远征军后裔联谊会副会长王玉顺，曾居间调解过此事。当时，我们同意将遗骸归国的工作交给同乡会处理，并愿意提供资金支持。 但同乡会没有同意，还向当地政府提出了反对意见，他们申请把遗骸保留在当地，修建一个墓园，增加旅游外汇，拉动当地经济。虽说这些只是为了最后申请成功的理由，但就当时情况来看，很伤一些远征军后裔的感情。 上一页 1 2 下一页 |
