李卓人 长毛收捐款 违规投诉不成立

　　立法会议员个人利益监察委员会昨发表报告，裁定工党李卓人及社民连梁国雄收取壹传媒创办人黎智英捐款、被指违反《议事规则》的投诉不成立。委员会建制派成员批评泛民护短，又指李没交代捐款利息，更质疑证人讲大话；但泛民委员反驳没证据指有人宣誓后讲大话，泛民委员按职权范围提问，并无偏袒。

　　李卓人及长毛梁国雄在公布调查结论后，再次为处理捐款引起公众质疑致歉，承认处理捐款方式不理想、不谨慎，日后会改善，而黎智英则不回应报告结论。

　　委员会昨公开报告，投诉指李卓人分别于2013年及2014年收取黎50万元及100万元款项，而梁国雄被指于2013年及2014年分别每次收取黎50万元捐款，但没登记个人利益。报告交代李、梁、黎及工党、社民连相关人士出席委员会聆讯供词，各人均确认捐款非捐给李、梁个人，只是代收再转交工党及社民连，对于黎捐款为何不直接交予两党，黎称执行捐款由助手MarkSimon负责，毋须知道细节，委员会曾讨论传召MarkSimon，但未能通过。

　　建制派开记者会质疑

　　报告针对李的个案，委员会同意李无利用捐款投资牟私利，至于被指未归还利息，李指聆讯过程无人问及：「根本个利息只系好少嘅数，所以工党唔会讨论利息点处理。」

　　至于梁国雄个案，梁解释款项用于社民连成员日后可能招致诉讼的费用，而黎的50万元捐款最终用于党员曾健成的诉讼，捐款亦得到社民连确认。

　　最终委员会内3名建制派认为投诉成立，3名泛民认为不成立，主席叶国谦按惯例，因投票不可导致过半数通过投诉而投反对票，委员会以4对3票裁决投诉不成立。

　　不过建制委员不认同结果，他们对李、梁及相关人士处理捐款手法及口供有质疑，指有人作假证供，叶国谦在记者会上更针对李未归还利息一事，指「唔理几百万定几十蚊，自己袋咗落袋就有问题」。委员会内建制派委员之后召开记者会，批评泛民委员多番阻挠取证，质疑有泛民打断议员发问，形容如「多咗位辩护律师」。

　　不过委员会副主席刘慧卿反驳，指李、梁已清楚交代是代所属政党收捐款，强调证人是在宣誓下作供，没证据证明有人讲大话，另一委员、公民党郭荣铿指，调查有足够证供、证据，「文件咁齐，证据或者口供同证人等亦冇出入嘅地方，冇嘢令人怀疑证人讲嘅嘢不实」，指委员会报告建基于理性和客观基础作出。