南海被动军事化 北京幕后谋略曝光

　　中国外交部长王毅一个月以来与美国国务卿克里三次对话。此次在美国两人交流时，无可回避地涉及了当下两国较量正酣的南海、朝鲜等议题。对于前者，中美两国高层对南海历史变迁和事实道理都已十分清楚，却因各自不同的实力水平和立场利益而争执不下。

　　在此过程中，美国自二战以来持续不断的军事介入有明显强化的趋势，其导弹驱逐舰、战略轰炸机等硬闯南海的军事动作已经屡见不鲜。在王毅访美的同时，美国太平洋司令部司令哈里斯还在美国众议院军事委员会听证会上作出表态，他将执行更多的航行自由行动，并将与包括日本和韩国在内的盟国共同行动。与之相伴的，还有美国军方配合媒体不时夸大、恐怖化中国在南海的常规动作和迅速改变。

　　同周边越南、菲律宾等国一样，中国也在南海进行着岛礁扩建工程，虽然其规模大、进展快，但这并未改变事件的本质属性，并不算逾矩。当然，在美国明显“拉偏架”式的军事压迫下，中国也进行了一定程度的军事设施筹备。

　　有分析人士表示，就南海争端来说，中国在历史层面和理论层面更具合法性，但是在实际层面却处于劣势，而且比较被动。中国在南海的被动军事化，其实只是将该地区由理论层面到实际层面的“领土化”的一部分。

　　由于南海地区紧张的军事环境，美国渐趋常态化的军事压迫，中国在领土上进行一定的军事部署在常理之中。这对于保障其对领土的所有权是十分必要的。

　　其实，中国在香港驻军问题的处理上可以为此提供一定的参考。早在1982年，邓小平面对来访的英国首相撒切尔夫人就已提出：“我国政府有权在香港驻军。”邓小平还斩钉截铁地作出表态：“我们不能做李鸿章。”后来，曾任中国国防部部长的耿飚在这一问题上的表态不够明确且遭到香港媒体曲解，造成一次政治事件。

　　邓小平特地对外澄清：“我国在恢复对香港的主权以后，中国有权在香港驻军。这是维护中华人民共和国领土主权的象征，是国家主权的象征，也是香港稳定和繁荣的保证。”邓小平在随后的质问更有力量。他表示：“添加剂中国的领土，为什么不能驻军？没有这个权力还叫什么中国领土！”

　　与之同理，在南海问题上，在岛礁上进行必要的军事设施，既能提供一定的保障，也是中国领土主权的象征。这比域外国家军事介入更有理有据。