| 当前世界各地弥漫一种感觉，预感一个时代已落幕，以往稳定的社会即将分崩离析。这种对政治的绝望感，和1920至1930年代及1960年代末至1970年代一样，都与经济体系失败令人希望幻灭有关。
在介于两次大战的时期，资本主义似乎注定失败，因贫富不均、通缩和大规模失业让人难以忍受。1960与1970年代，资本主义看似也将崩溃，理由却变成通膨、及「大政府」的再分配政策引起纳税人和利益团体反弹。 点出这种危机反复发生的模式，是要认清民主资本主义持续在进化，而这种体系为了因应危机，会彻底改变经济关系与政治制度。 今日的动荡，应可视为对2008年全球资本主义模式崩溃的反应。凭经验判断，经过十年或更久的省思与动荡后，可能终会酝酿出新的政经解决之道。柴契尔夫人与雷根在1970年代通膨爆发后的选举胜出，经济大萧条促成罗斯福新政。这些后危机解决方案的共通特色是经济和政治思维转变。 大萧条在经济领域导致凯因斯革命，在政治领域则是罗斯福新政。1970年代通膨危机带来傅利曼的货币主义反革命，启发了柴契尔夫人和雷根。似乎可预期，去监管化的金融资本主义崩溃，将引发政治和经济思维的第四波变革（我称之为「资本主义4.0」）。 在19世纪古典资本主义中，政治与经济被理想化为泾渭分明的范畴。第二版凯因斯资本主义以怀疑眼光看待市场，认为政府干预是对的。 第三阶段，在柴契尔夫人和雷根主导下，变成认为政府常犯错，市场总是对的。在第四阶段，或许会承认政府和市场都可能犯错，引发灾难性后果。 认错能赋权，因为暗示有改善的可能。危机前的经济理论—理性预期、市场效率和货币中立性—必须修正。政治人物也须重新思考建构在市场基本假设上的意识型态上层结构，包括金融解除管制、央行独立性、货币和财政政策分离，及竞争市场不需政府干预就能产生可接受的所得分配、推动创新和供应公共财等假设。 人民觉得领导人有强大经济工具，可用来提高生活水平。可印钞票出来直接分给公民。可提高最低工资。可扩大投资基础建设和创新。可藉银行监管鼓励借贷。 实施这些激进政策，不啻是挑战危机前的正统经济学，少有政客愿意这么做。但今天人民抗争传达一个讯息：政客必须撕掉危机前的规则手册，鼓励经济思维革命，否则会有「猛兽」跳出来代他们做。 |
