（本网讯）在允许大学自行设定学费的有争议计划出台近两年之后，专家们依然不相信这是最好的方法。 尽管周三公布的一份报告显示，政府面临助学贷款成本破表数十亿元的前景，但解除大学学费管制可能助纣为虐。 创造出助学贷款项目HECS的查普曼教授（Bruce Chapman）并不认为改革存在充分的理由，就像英国一样。“拿出一定比例的收入偿还贷款（以及解除收费管制）的问题在于，学费可能会显著上涨，而这正是英国发生的情况。”查普曼教授对news.com.au说。 在英国政府允许大学提高收费之后，学费暴涨了200%。 几乎所有的高校都尽其所能最大限度地提高了学费，从3000英镑（5558澳元）到9000英镑（1万6674澳元），伦敦大学学院的迪尔登教授（Lorraine Dearden）去年曾在澳洲国立大学召开的高等教育经费论坛上介绍。“因为真的没有任何激励措施让大学不要这么做。”她说。 这是因为要求大学毕业生拿出有限比例的收入偿还贷款，例如助学贷款，意味着大学生借来缴纳学费的钱，更多是由政府承担的。如果大学生无力偿还贷款，政府也得把坏账兜着。 大学生不必立即支付课程费用，因此涨价对他们上大学的决定影响很小。 大学调涨学费可以享尽各种好处，而不会有太多损失。已经有人担心，澳洲大学生可能面临10万元的学费。
查普曼教授表示，他并不认为自艾伯特有争议的2014年预算案公布这项结果以来，解除收费管制已经有了充分的理由。 “一些大学会争辩说，他们没有足够的资金来进行科研，因此可能需要把学费提高25%。” 但查普曼教授认为学费的调涨幅度不应超过科研经费所需。这可以同降低大学生偿还贷款的收入门坎结合在一起，而且政府已经要求旅居海外的大学生开始偿还助学贷款。 “我一点都不认为这个制度已经陷入了严重的麻烦，我认为它没什么问题。”查普曼教授说。 “但解除收费管制还没有立法…据我所知它不可能变成现实…所以我认为人们对整件事情反应过度了。” |
