净化网络暴政 习近平定调有因？

　　北京时间4月19日，中共领导人习近平在北京网络安全和信息化工作座谈会上表示，领导干部要常上网，了解民意，要对广大网民多一些包容和耐心，对于网上善意批评，不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。有分析认为，习近平的谈话或许是为下一步网络工作定调。

　　纵观而今，互联网的应用，不但改变了人们的生活方式，也对社会生活和政治生活产生着日益深刻的影响。其中，互联网时代所催生的“网络民主”，具有直接性、公开性、快捷性和广泛性的特点。有观察者认为，对社会主义民主政治建设既有积极的推动作用，但又具有直接和潜在的反作用。

　　众所周知，网络在民主政治建设中发挥了巨大的作用。首先，网络政治参与对中国民主政治建设产生了积极的作用，这一点毋庸置疑。因为，在网络它为人们提供了一个更大、更广阔的政治参与平台，也使得政治建设更加的透明。

　　另外，网络也给予了民众参政议政的新渠道，客观上弥补了现实政治参与中的一些不足。有陆媒提供了数据，7成多的公众认为网络表达将成为中国式民主建设的新通道；以及7成的公众首肯互联网的在线形式弥合了阶层地位等各种差异。

　　比如，网民的针砭时弊、理性议政形成了一股推动社会进步的一股新的力量，在社会问题和自然灾害出现的时候总能听到网民的声音。网络的匿名性使得网民也能更真实自由地表达自己的意见和看法，像是对中美、中日关系和一些社会热点问题的讨论，网民们可以表达自己的观点。

　　相比传统的座谈会、汇报会，网络的匿名性使得网民能更真实自由地表达自己的意见和刊发，而且网络在反应民意的真实性方面是具有更大的优势。网络上投票、网上民意测验、网上政治问题的讨论、网上协商制度等使得民众能多层次、更全方位地参与政治。

　　但是任何东西都有两面性，网络在推进民主建设的同时也产生了诸多的问题。例如，对于网络传播中的“蝴蝶效应”，网络传播中的“蝴蝶效应”意味着任何一点小小的浪花都有可能借助网络媒体变成轩然大波。网络中一个帖子或网络上的一条小消息，可能引起大量网民的关注或介入，进而使事态不断升级，导致事实信息的扭曲和舆论评价的压倒性倾向。因此，习近平在网络安全会议上强调，“要加快网络立法进程，完善依法监管措施，化解网络风险。”

　　有分析人士认为，或许未来中国网络会在很多方面收的更严，但是会在及某些方面会有所放松。这是因为网民的声音固然构成了一定的声势，其威慑力远远没有人们想象的那么势不可挡。或者说，网络只是一种形式，即使对公权起到了某种监督作用，也必须对其保持谨慎的乐观态度。毕竟，网络的自由表达，已经开始介入到政府、组织、个人，如何保护扩展了的表达自由，同时又不妨碍他人的自由，是对中国法治和政治文明的考验。