|
情人节当天，年满七旬的“韩国首富”三星电子会长李健熙，因涉嫌“私吞遗产”被其81岁的兄长李孟熙指控告上法庭。 李孟熙称，其父亲李秉喆生前曾以他人名义信托部分财产，在父亲去世后，继承人应该根据法定继承份额分割遗产。但李健熙未通知其他继承人，擅自将遗产变更到他个人名下。李孟熙以此为由起诉李健熙，要求提供相当于继承份额的股份，约相当于7100亿韩元（6.3亿美元）。 这场遗产风波已成为韩国街头巷尾热议的话题。更有韩国网友在Twitter上感叹：“金钱是如此恐怖的东西，一个人要赚取多少钱才感到满足？一个人要拥有多少东西才会对自己的生活感到满意？” 兄弟反目 三星创始人李秉喆被韩国同行誉为“创业之神”，但因遗产分割纠纷，在他逝世25年后家族仍风波不断。 首尔中央地方法院称，李孟熙要求获得的股份包括三星生命股票824万股（相当于7160亿韩元）和股票分红、三星电子股票20股（相当于2160万韩元）和股票分红的要求；他还要求三星爱宝乐园（Everland）归还爱宝乐园名义下的三星生命股票100股（相当于870万韩元）和1亿韩元股票分红；同时，李孟熙还将对三星电子进行追加诉讼，表示将在之后确认要求金额。 李孟熙在诉状中说：“三星生命和三星电子的股票是父亲生前以第三者名义信托的财产，随着父亲去世，这部分遗产本该由所有继承人按照法定继承份额分割遗产。但李健熙2008年12月擅自将3244万股三星生命变更为他个人名义，我要求返还其中的824万股和相应红利。” 此外，李孟熙还称，1998年12月三星爱宝乐园采用向托名股东购买股票的方式，变更了3477万股三星生命股票的所有权，这部分股票也要按照法定继承份额予以返还。而现在这部分股票变更所有权的详情尚不清楚，所以要求三星爱宝乐园返还其中的100股。 但问题在于，李秉喆过世已有25年。根据当时的《民法》规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日（被继承人死亡）起超过十年的，不得再提起诉讼。”多数法律界人士认为：“李秉喆过世已有25年，其间未主张继承权的李孟熙已经丧失了重新主张继承权的权利。” 不过李孟熙回击称，他是在去年6月收到提及托名财产事宜的《关于继承财产分割的诏书》后，才知道继承权遭到了侵犯，所以仍拥有重新主张继承权的权利。而且，李健熙将李秉喆托名所持的股票变更为个人名义的时间是2008年12月，因此，事实上继承权也是在那时遭到了侵犯。 从感情纠纷到遗产纠纷 “共苦”却无法“同甘”，往往成为套在家族企业身上的魔咒。在韩国，现代集团也因郑氏兄弟内讧一分为三，不过此前三星家族纠纷并不多，一直给外界留下兄弟和睦经营的印象。 资料显示，李孟熙是李秉喆的长子，也是现CJ集团会长李在贤的父亲。1965年之后，他曾担任过三星电子副会长并表现出参与经营的意愿，他还曾被选为三星集团的继承者。但在最终的企业继承过程中败给了李健熙，之后不再参与对外活动，被称为“隐居的皇太子”。 而李孟熙的胞弟李健熙则在继承大权后开始对三星“二次创业”，通过大力革新令三星集团从低质量的大规模生产商改造成为家电和IT产品的龙头企业。三星最新财报显示，该公司在去年第四季度销售额上升了12%，达到47万亿韩元，运营利润上升了73%，达到5.2万亿韩元，超过了彭博社29位分析师预测的平均值。而李健熙个人也已连续两年蝉联韩国首富，个人财产达93亿美元。 但李健熙的成长过程并非一帆风顺，他在1996年曾因行贿被判2年缓刑，并于1997年被豁免。而到了2008年7月，李健熙又因涉嫌非法转让经营权和逃税而陷入丑闻，不得不引咎辞职。随后又获总统李明博特赦，在2010年以三星电子总裁的身份重新成为掌舵人。 目前，三星集团称事件属民事诉讼而拒绝评论。不过，三星方面认为，继承份额问题是已经解决的案件，李秉喆1987年11月去世之后，李健熙会长继承了集团的经营权，1994年又将三星集团的母公司之一的第一制糖（现CJ）转交给了长孙李在贤，相关继承问题也告一段落。 外界普遍认为，CJ集团自1994年从三星集团分离出来后，三星集团一直对CJ“睁一只眼闭一只眼”。而CJ方面也称对这一诉讼“完全不知情”。CJ负责人表示，由于李孟熙和李在贤父子关系疏远，集团内部对于李孟熙的事情完全没有参与。此次诉讼也是由李孟熙亲自挑选法律代表所进行，属于民事诉讼。 但有知情人士透露，CJ在说谎。2008年三星秘密资金事件暴露了托名账户后，传闻李孟熙一直在要求退还自己的股份，CJ不可能不知情。 不过，韩国业界普遍认为，此次上诉纯属三星兄弟之间的感情纠纷上升到了遗产纠纷，有望得到合理的解决。而且，即使李孟熙获得了要求偿还的7100亿韩元，目前的三星集团股份结构也不会有大变化，李健熙会长和爱宝乐园仍然持有三星生命40%以上的股份，不会对经营权造成影响。 (本文来源：第一财经日报 作者：刘佳)
|
