（本网讯）矿业大亨Andrew Forrest和Fortescue金属集团（FMG）此前就矿产资源租赁税（MRRT）是否有效一事向法庭发起了挑战，不过澳洲联邦高等法院周三一致否决了此案，这一裁决也使工党免遭在竞选期间败诉的厄运。 尽管FMG并没有支付任何MRRT，且未来数年也不打算上缴，但Forrest还是就此事向法庭发起了挑战，并且获得了昆州及西澳政府的支持。 MRRT于2012年7月份开始生效，这项税收适用于那些利润超过7500万元的铁矿及煤矿开采公司，矿业可以以MRRT冲抵各州政府实施的采矿税。 Forrest及其公司向高等法院表示，这项税收违宪，因为它对那些依靠实行不同采矿税率来吸引投资的州是一种歧视。 不过联邦高等法院于本周三驳斥了这一挑战，首席大法官Robert French指出：“矿业税立法并没有歧视哪些州，或是优待哪些州。至于其中涉及到的差别对待与不平等的结果是因为产品的不同，最终导致对合适的目标进行适当调整。” FMG被要求支付法律诉讼的一切费用。澳洲联邦政府最新的经济报告显示，政府的矿业税收预测继续出现下滑。因此工党非常欢迎联邦高等法院做出的判决，不过反对党党魁艾伯特（Tony Abbott）却表示若联盟党在下个月的大选中获胜，这项判决将变得无关紧要，因为联盟党将立法取消这一税项。 FMG在提交给澳洲证券交易所的一则声明中表示对高等法院的判决感到失望，并仍认为矿业税“不公平，具有歧视性，且很复杂”。FMG首席执行官Nev Power同时还感谢艾伯特做出废除MRRT的承诺。
|
