|
背景：因大股东（创始人和投资人）之间的内讧和利益纠葛，雷士照明（02222.HK）公司罢工停产，股价也创下了IPO后的最低价。 问1： 这种情况之下，中小股东如何保护自己的利益？ 问2： 作为雷士照明的中小股东，你们对自身在此事件中的利益受损是怎么看的？ 答1 史密夫律师事务所合伙人 邹兆麟 大股东二股东这么争执，最容易损害中小股东利益。这种情况下，中小投资者很被动，他们无法套现。公司复牌后，股价也很可能会掉。 中小投资者能做的，也就是去跟证监会和联交所投诉，几乎没有别的办法。 理论上，中小投资者可以向公司及怀疑失责的董事提出诉讼。比如当公司的董事没有履行职责时，可以去打民事诉讼，要求索赔。但由于香港法下集体诉讼仍只停留在讨论阶段，个别小股东提出单一诉讼，成本较高。而且这样的官司往往一打就是几年时间。 像阎焱指责的吴长江进行关联交易的，除非能掌握充足的内部文件，否则举证不容易 。 最后，就算打赢了官司，能拿到多少赔偿也不好说。如果公司董事问题不严重，拿到赔偿的机会也不大。 以前有一家叫成都托普科技的H股香港创业板公司，大股东宋如华从公司银行户口中挪走在香港上市集资得来的1亿多元（所有现金），最终公司下市收场，小股东没有分毫补偿。 答2 刘先生（化名），雷士照明的小股东之一，一位金融业从业人士 作为小股东，没办法保护自己的利益。小股东没有任何办法控制。 如果吴长江如阎焱所说这样，他当然是有问题。理论上，我们可以打官司，但要证明这块地是关联交易引起的，很麻烦。 在目前情况下，阎焱不可能自己砸招牌，不可能真正拿出证据，那中小股东不可能拿到真正有利的证据。中小股东更加没法去指责阎焱乱说话。 阎焱和吴长江都不理智。之前看着他们在媒体上犯傻，到最后肯定是越说越夸张，在媒体上被放大后难以收场，伤害的是中小股东的利益。 作为股东，从我们利益角度考虑，我就希望吴长江回去。这就是现实。我们不得不承认，吴长江就是有个人魅力，从员工到供应商到经销商，都向着吴长江。董事会可以用其他方式去制衡。比如，公章收回来，重新找个CEO，不要施耐德也不要高盛的人，找个大家都接受的。 要么施耐德出钱都把赛富的买掉，但这个很难。现在想卖给其他人也没可能了，没人敢接盘。 另外得赶快复工，不然一复牌，股票还要掉。一切都要恢复正常。这样处理后，股票复牌后，瞬间跌一把，然后就过去了，毕竟公司价值在这里。 李开复：创新工场必做  智能机鼻祖黑莓陨落 |
