|
Google又为我们带了惊喜——在不久前结束的发布会上，它们推出了一款小型硬件chromecast，利用将它通过HDMI接口与电视连接，用户在平板、手机、电脑等设备上打开视频网站或部分视频类Web App后就会出现“Cast”的选项，点击按钮后，用户就能够在电视上同步播放视频了。 我认为你首先需要知道的是，这是世界上独一无二的一款产品。虽然三星、小米、快播、苹果、乐视等公司推出的智能电视解决方案中都有“将视频内容同步到电视”的功能，但它们的实质是“视频内容的投影”或是利用App的云端同步，而chromecast实际上是在电视上通过chromecast的浏览器打开一个被发送过去的链接，然后在云端同步视频内容。对于本地的视频内容，可以利用chromecast解码其支持的视频格式。 这是一个极为聪明的做法。它打破了操作系统的壁垒。这种天然的跨平台性是Web相较于Native解决方案的最大优势。无论用户使用的是iOS、Windows或是Android设备，无论是购买哪一家的电视，都可以使用chromecast来播放视频。例如我们知道乐视TV也有多终端在云端同步视频内容的功能，但它需要用户在不同终端上安装相关的App来实现这一操作，同时它也很容易局限在自己的终端市场和渠道内。而chromecast意味着，与Google合作的视频厂商的内容能轻松覆盖更广泛的用户，反过来对于Google而言，使得它能够成为一个强力的视频内容分发渠道，其中的商业价值不言而喻。 当然，Google的野心绝对不只如此，昨晚已经成熟的Android 4.3系统并未带来什么惊喜，反倒是chromcast为我们彰显了Chrome优秀的跨平台能力和同样优秀的体验。这恰巧反映了Google当今淡化Android，将Web操作系统作为未来核心的思路，我们知道，除了丰富的插件外，如今的Chrome已经提供语音搜索、通知推送、一键返回应用等功能，并且Google也越来越多的做出了将Chrome应用上层化至桌面的标杆，还有那些通过Chrome运行的游戏也体现出其性能已经足以支撑复杂的应用程序。同时，Chrome OS也比 Android更适合作为占领生态系统环境复杂的客厅市场的武器。 所以与其拿chromecast与其他厂商的电视解决方案比较，我更愿意参照Nexus Q来看Google的思路转化。此前，他们希望利用一个售价299美元、连接复杂、基于Android平台的流媒体播放器去成为家庭内容的中心，但他们很快放弃了这一方案，如今采用了基于Web系统的chromecas，将核心的计算放在云端、大大降低了硬件成本和体积，能够以35美元的售价（还包含3个月的Netflix）快速侵占市场。 所以，Google似乎明确选择了将Chrome OS当做自己的未来，并且，它已经不太遥远。 |
