|
如果能发明一款应用，让手机用户和手机公司股东看明白专利大战中的每一次转折究竟意味着什么，那该多好。巴拉克•奥巴马(Barack Obama)推翻美国国际贸易委员会(ITC)对部分苹果(Apple)产品的禁售令，在专利政策领域堪称大事，但对手机用户并无太大意义，对苹果和其竞争对手三星电子(Samsung Electronics)的财务也影响不大。那么，为何两家公司还要坚持打专利战？ 看看ITC网站上待审专利案件的列表吧，涉及手机和大品牌的案件数量多得令人发愁。奥巴马的决定让iPhone 3、iPhone 4和iPad 2的一些特定版本仍能在美国销售。本周，ITC将对苹果的一起申诉做出裁决，该申诉与三星有关，涉及手机的圆角设计。一年前，在加利福尼亚州一场为期三周的诉讼大战上，圆角设计也是一个焦点。 要弄清楚专利大战对财务的影响并非易事。法律费用之类的成本虽未公布，但肯定数额庞大。相比之下，向对手支付的赔偿金反而微不足道。去年加州的诉讼大战，让三星面临损失6%净利润的风险，而它的热销机型还没有卷入其中。奥巴马解除了苹果销售旧机型的禁令，这些机型虽说仍然仍能赚钱，但对苹果的高额利润率已没有推动作用。 有一个事实能够说明问题：苹果在上一份年报中将专利被侵犯视为第二大风险，将侵犯别人的专利视为第八大风险。与此同时，三星在致股东信中提出了发展专利方面的目标。 继续打官司似乎已成定局。两家公司均强调了对抗专利侵权者的重要性。这没有问题，但股东们必须开始质疑：这些斗争是否还值得两家公司的管理层投入时间和资金？ Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评，对全球经济与商业进行精辟分析 译者/刘鑫 |
