|
12月1日 国际报道 在一个月前，一位美国地方法官任命迈克尔·布罗姆维奇(Michael Bromwich)担任苹果电子书反垄断一案的监察人，如今，这家科技巨头正为其律师费用等其他小问题提出强烈抗议。
今年早些时候，苹果在电子书反垄断案中受损，之后，美国地方法官丹尼斯·科特(Denise Cote)便指定一位美国前助理检察官和前司法部检察长迈克尔·布罗姆维奇共同监控该公司的反垄断政策，为期两年。作为苹果监察人，布罗姆维奇将进入该公司内部，来监督确保该公司的执行情况符合美国反垄断法。 但目前双方就此很难达成一致。不过，考虑到苹果众所周知的保密文化以及布罗姆维奇的背景，这种状况是很正常的。十多年前，布罗姆维奇曾在哥伦比亚特区警察局扮演过一个类似的独立监察角色，而且最近还在美国的石油行业起到过部分监管作用。 苹果在其文件中控诉称，该公司正在被布罗姆维奇一点点掏空。苹果指出，布罗姆维奇两周的工作要价已达到了138432.40美元。苹果在一份文 件中称：“似乎布罗姆维奇先生只是简单地认为，没有人同他在这一角色上竞争，或者在他看来，苹果及他所在的监管机构不会推诿他的任何要求。” 根据苹果向法院提交的文件，苹果认为布罗姆维奇1100美元的时薪要价“过高”，同时表示，除此之外他还要求支付协助他工作的律师1025美元的时薪。 此外，苹果公司投诉称，布罗姆维奇的行为有些出人意料，“他正以一种不受约束却不恰当的方式工作着。”该公司指出，布罗姆维奇要求采访苹果高管 和董事会成员，其中包括蒂姆•库克(Tim Cook)艾尔·戈尔（Al Gore）和乔纳森·艾维（Jony Ive），这个要求为时“过早”，而且与法官的命令不一致。 而布罗姆维奇也同样对苹果不感兴趣。他在一封写给苹果公司董事会董事的心中抱怨称，苹果并没有遵守他的请求。他写道：“我们要求与苹果关键人员见面的请求很大程度上被忽视，而未被忽略的请求，回应却极其缓慢。” 同时他也简要地提到了费用分歧，主要还是重申了他对苹果的失望：“苹果公司在过去一个月里曾寻求管理我们的关系，就好像我们是它的外部法律顾问或咨询，而且需要按照他们规定的条款和条件，在获得批准后我们才可以进行工作。” 相比苹果要实际面对的5年禁令，这段为期两年的监察已经较短了，不过法官科特表示该监察期限可以延长一年或一年以上。 |
