|
在澳洲上学的同学尤其是人文社科类的研究生同学们可能都知道一个不成文的规矩，那就是不能在论文中引用过多中文文献（除非你研究方向就是中国相关的）。本人是学传媒的，导师曾经明确说过除非万不得已你找不到任何其它能佐证你的观点的资料，否则最好不要引用中文文献。 语言或许是个问题，但不是主要的，因为我们也经常能看到引用法语或德语等非英语文献的论文和著作。中文学术文献质量低劣，可靠性和真实性低才是最主要的原因。墨尔本大学的同学可以去图书馆数据库里看看CNKI（中国国家知识基础设施）的论文库，随便找几篇论文看看就能发现问题所在。除了墨大这样钱多的学校，很多学校都是不会掏钱购买CNKI的，为什么？因为文献质量差还特别贵！ 在Quora（外国版知乎）上有这样一个问题：中国学术发表量大质低么？ 我们一起来看看大家是怎么说的 我自己就是个科学家，我看到的现状是署名中国人名字的研究数量非常多，但是要说起相关性，就太低了。 谈起相关性研究和引用数量，西方世界和西方世界以外的所有国家之间差距巨大。 这位先生认为中国人编纂的科学文献既没有启发性也没有原创性。
这种现象是真的，但是我在这里要做一些澄清。
要是我发现一篇中国大学出身的中国科学家撰写的发表在中国期刊上的文章，这篇文档马上就会进回收站。只要我看到一篇文章符合以上标准的2/3，很可能也会被我丢进回收站。
我经常用这些数据来展示中国的学术出版情况，中国的学术发表量巨大，不过，只要看看篇均引用次数(citations per document)和H指数(H-Index)就能知道这些发表内容没有什么质量。 大多数此类出版物的质量都非常低劣，实验设计不佳，实验结果令人质疑。
为什么会出现这种重量轻质的现象？
我觉得这种现象和种族无关，我觉得完全是政府和什么优先的问题。中国的院校大量制造了数百万名科学工作者和工程师，他们在自己的领域都能胜任。但是这些人能否再前进一步呢？如果他们要在受训项目以外的领域工作会如何呢？他们接受的教育是否让他们具备灵活性呢？发表文章是出于政府刺激还是在真正意义上制造高质量的科学成果呢？实际情况是中国高校教授的收入水平由其发表的数量决定。
《美国国家科学院院刊》的这份研究从Pubmed智库中调了2047份撤销文献，美国是欺诈被撤最多的国家(欺诈的43%)，但是中国是抄袭文献被撤回最多的国家(占抄袭的24%)。值得注意的是印度也出现在排名中。
平时我考察候选者和原稿都会参考这些问题。政治家们会说西方社会来自中国的科学家太泛滥了，我倒不觉得美国和欧洲存在这样的问题。在中国，许多科学界的领军人物都是在美国或者欧洲接受的教育和培训，他们之中许多人确实非常聪明、非常刻苦，也确实都是中国人。华裔美国人确实对美国的科学创新作用巨大，全世界许多国家都非常渴望得到这些人才。中国政府和高校给出非常优厚的待遇吸引西方世界培育出的学术人员，至今已经引入了4000多名科学家。
然而，剩下的人呢，他们的价值就要打个问号了。
| 
收藏