美国和苏联（俄罗斯）这两个国家的差别只限于自身实力，在智谋方面，则可用平分秋色来形容。例如，控制一个国家最普遍的两大手段：援助与顾问。美国由于自身经济势力较强，故而侧重援助；对于苏联来说，技术人才是最不缺乏的，故而偏爱顾问。随着美国经济陷入定期发生的危机当中，让人仿佛借助微弱的亮光觉察到美国经济发展的周期，但又无法具体触摸。其实说的简单点，由财团所控制的领域与市场也是需要定期与不定期的整合，就如同中国人所说的“分久必合，合久必分”的道理是一样的。
中国人是一个很奇特的民族，他们从来不会说真话，可也不会说假话，中国人说话前讲究修饰，说话考虑对方接受程度，简单的一句话，意味深长。就拿“分久必合，合久必分”此话来说，便蕴含了多个学科的知识。对于语言学来说，这句话在山西被融入当地方言与当地特产，成为了“喝酒必汾，汾酒必喝”；对于经济学来说，分即拆分，合即整合，意思就是“拆分后周期长的话就需要整合，整合后时间长的话就需要拆分”。
一个国家的文化底蕴常被比做无形的宝藏，只有开采出来的文化才有实际价值。苏联和美国就和热衷盗采中国文化宝藏，美国以唐朝为参照物，苏联以元朝为参照物。很大程度上，美日关系能够处在一个相对友好的外交关系当中，不能忽视美国正在扮演的唐朝身份，而日本一直在寻找昔日唐朝的踪迹。其实从现在美俄两国的称呼上，就能看出中国人所掺杂的情感因素，美国与英法等国都是简称，而俄罗斯却是全称，如果扩展到加拿大的话，那么感情倾向便不言而喻。不过这才是真正的中国人，记人好不记人坏，是一种胸怀，是一种美德，是驻足与民族之峰的资本。
纵观中美、中俄交往史，就会发现越是接近中国道德标准的人，越是会力推两国友好关系，这和日本等小国是有本质上的区别的。尼克松，一个被打上宽容标签的政治家，如果不是他能重用曾抨击他的基辛格的话，恐怕冷战的结果会被改写。在中俄关系当中，列宁是不得不说的伟人，他知道，俄国占的中国领土，迟早会让俄国彻底告别世界强国，后来历任苏联领导人都没有伤心，结果苏联就解体了。
如今的俄罗斯，愈发的像 70年代的苏联，以梅德韦杰夫为首，以普金为核心，以祖布科夫为延伸的新三巨头已然形成，直接堪比70年代版由勃列日涅夫、柯西金、波德戈尔内三人组成的三巨头。这种集权式的领导组合，虽然在权利分配上做足了文章，可在个人利益方面仍旧是一个未知数。无论是在领导人，还是在交往当中，还是划定边界时，俄罗斯的所作所为都符合盟国的标准，却在脸面上维持了这层关系。加之美国新保守主义党争，造成一种既想赶超美国又怕被俄罗斯反超的尴尬局面。总归就是一句话，帝国主义忘我之心不死。
联系人：
联系方式： |
|
收藏