概念打荷包

概念打荷包 - 陶傑

六四的是非，許多人說，不應該再「糾纏」下去，應該看一看，事情發生了十五年，中國的經濟發展不是有了很大的「進步」了嗎？
這是一種層次很低下的中國式詭辯。按照這種邏輯，人家日本首相參拜靖國神社、日本政府否認有甚麼「南京大屠殺」，中國最好不要跟日本再瞎纏，今天，日中兩國的經貿也有很大的發展，中國人的生活，得到日本工業很大的好處，特別是香港，下一代吃日本的、穿日本的，連晚上做的綺夢，都是日本人氣偶像竹野內豐和常盤貴子，日本人怎樣處理五十多年前日中戰爭，是日本的事，請中國人「向前看」。
六四的中國大學生不是反對鄧小平的經濟改革，而是反對共黨高官趕改革的順風車大肆貪污。「反官倒」是六四抗爭的主題。今天的經濟改革，貪污腐敗比十五年前減輕了還是更嚴重？瞎子都看得清楚。
用坦克來鎮壓本國的人民，人類史上只有在中國發生過。無論事後怎樣穿西裝，學會了喝紅酒，往西方的G8富人俱樂部的高尚會員身邊挨挨擦擦想往裡擠，殺了人就是殺了人，人家那邊衣香鬢影，就是嫌棄你身上的拌和了臭狐的這股淡淡的血腥味，叫你先把從前的事交代清楚，這不是歧視，而是對人類文明的基本保障。
把殺了人和發了財混為一談，矇騙一個質素低劣的農民社會。這種偷換概念，連高級一點的共產黨也懂得如何辯駁。
一九一四年，第一次世界大戰爆發，歐洲的資本主義國家如英法等國政府，號召本國民眾應戰，保衛國家。各國新成立的共產黨組織，覺得任由資本主義政府自相殘殺，是一件好事，擺在歐洲共黨面前的議題是：不要與這些政府一起宣傳，要揭露這是一場由資產階級的政府發動的戰爭。
但這時德國的理論家考茨基和俄國的波特列蘇夫，卻共同改變了議題，他們問：第一次世界大戰既是一場歐洲帝國主義的多方分攤利益不均而內舻膽馉帲?屈N哪一方打了勝仗，對歐洲的共產主義發展最有利呢？
共產黨頭子列寧馬上就反駁：這是偷換概念的問題，目的是令馬克思主義者支持本國的資產階級政府發動的戰爭。這是錯誤的態度。
今天，「何必重提六四」的親中論者，也在玩列寧當年點破的偷天換日的把戲。「如果不是鎮壓，中國經濟就不會有今天的成果，因此對鎮壓者鄧小平有利的結果，就是對中國有利」。他們的邏輯水準，連魔頭列寧也不如呢。